處罰到底有沒有意義？
“處罰(Punishment)”在名詞上的意義有兩種，分為正處罰(Positive Punishment)與負處罰(Negative Punishment)。 今天 會思考的狗 要探討的範圍為正處罰，正處罰的意思為當動物出現一個人類不喜歡的行為時，人類就用打屁股、大聲責罵、丟拖鞋、噴水等動物會害怕或是不喜歡的事情，來阻止不討喜行為的發生。白話一點就是耳熟能詳的“懲罰”或是“打罵教育”。 為什麼說處罰對於主人是一種獎勵呢？舉個切身的例子好了，違規停車會被警察開罰單，開了罰單之後國家會很高興，因為收入增加了，也有稍微嚇阻的作用，所以國家會繼續用這種方式來阻止違規停車。那對於車主而言呢，因為並不是每次違規停車都會被開單，為了貪圖一時的便利，偶而還是有可能會出現僥倖心態，違規停車一下，或是只要是警察取締比較鬆懈的地段，違規停車的狀況就會比較頻繁。 所以在這個日常的例子中，國家被多餘的收入以及不再那麼猖獗的違規停車鼓勵到了，而違規的車主也被罰金，但事實上我們的社會中處處依舊出現著僥倖的車主，依舊可見零星違規停車的車輛。 不過照道理說，處罰應該是很有效的才對啊？那為什麼還是處處依舊可見違規停車的現象呢？原因有三：
並不是每次違規停車都會被開單（警察沒有在限定的時間內出現並開單）
罰單金額對於部分車主並無威脅感（開藍寶堅尼的車主應該不會介意幾千塊的罰單）
大部份車主都是返回車輛時才看到罰單（先得到好處後才有可能出現處罰）
綜合以上三點，倘若只要違規停車，車主一離開車子的瞬間，車子就會立刻爆炸，那我想應該就再也不會有人敢違規停車了吧？ 動物訓練也是一樣，處罰某個不討喜的行為，只會暫時壓制住該行為，並不會得到完全的解決，就跟違規停車一樣，總是會有漏洞可以鑽。原因跟違規停車的概念一樣：
並不是每次出現不討喜的行為時，主人都能夠即時做出處罰的動作（主人不在現場）
處罰的嚴重性對某些個體而言沒有威脅感（討厭陌生人的狗會認為吠叫比被揍重要）
很多時候都是已經犯案完畢才被主人發現 (垃圾桶裡面的烤雞，當然是先吃完再說，被揍的問題晚點再面對）
雖然處罰也許可以當下改變一些行為，但為了要有效果，必須每次都施予處罰，就像每次違規停車都一定要伴隨罰單的到來，這樣的話警察就累了，必須時時刻刻盯著紅線區域，一刻都不能鬆懈，不然會養成了車主的僥倖心態。動物訓練也是一樣，一定要時時刻刻都盯著動物才能達到行為改變的效果的話，那多累啊？飼養寵物本應是相親相愛，一同創造美好的日子，如果搞得像官兵捉強盜的話，那還有飼養伴侶動物的意義嗎？ 除此之外，對於有攻擊問題的動物，用處罰的方式處理，會導致更多的攻擊行為，以暴制暴有一天一定會造反，這是亙古不變的道理。在犬隻，99%以上的攻擊原因為焦慮與害怕，用處罰會讓問題更嚴重。 現今豢養的野生動物已經轉為使用鼓勵（正增強）的方式訓練（如圖），已經可以讓殺人鯨尿在罐子裡、非洲獵狗自願性抽血、讓獅子拍影片、海象做仰臥起坐、長頸鹿秤體重、老鼠偵測結核桿菌、犀牛刷牙等。若野生動物可以有這樣的成效，那為什麼我們的伴侶動物（狗、貓、馬、鳥等）還是採用處罰的方式來塑造或改變行為呢？ 講白一點好了，你敢用處罰的方式訓練殺人鯨或是獅子老虎黑熊嗎？如果不敢的話，那為什麼要欺負弱小，用打罵的方式改變與我們非常親近的伴侶動物呢？ 參考文獻 Manual of Clinical Behavioral Medicine for Dogs and Cats.
Karen L. Overall., 2013. Excel-Erated Learning - Explaining How Dogs Learn And How Best To Teach Them. Pamela Reid. What’s Wrong With This Picture? Effective is not enough. Susan G. Friedman, Ph. D. Department of Psychology Utah State University, Logan, UT
